В проект новой редакции седьмого раздела Гражданского кодекса внесена специальная статья об ответственности интернет-провайдеров за размещенный на их ресурсах контент. Поправки разработал по поручению Дмитрия Медведева президентский совет по кодификации гражданского законодательства и на сайте Высшего арбитражного суда они были опубликованы.
Новая редакция статьи освобождает провайдера от ответственности за нарушение авторских прав при передаче и публикации контента «заказчиком или по его указанию». Надо для этого соблюсти два условия. При получении письменного уведомления третьих лиц провайдер «своевременно принял меры» по устранению последствий нарушения, а также провайдер «не знал или не должен был знать», что размещение контента неправомерно.
Из поправок следует, какие меры и как быстро нужно принять. Это будет также прописано в пока непринятом законе об интернет-провайдерах. В настоящее время этот законопроект, который подготовила рабочая группа при Минкомсвязи, проходит межведомственное согласование. Согласно проекту провайдер обязан в течение трех дней удалять нелегальный контент, даже если это блог о трейдинге, по письму из правоохранительного органа приостанавливать действие домена и по представлению прокурора ограничивать доступ к информации.
По словам партнера Salans Виктора Наумова, внятно прописать ответственность провайдера давно пора. В данный момент это отсутствует — и судебная практика складывается неоднозначно. Так, в декабре 2008 года в деле «Мастерхоста» президиум Высшего арбитражного суда признал провайдера техническим посредником, который ответственности за публикуемую информацию не несет, если он её намеренно не распространяет. Однако в нынешнем году по решению Федерального арбитражного суда Московского округа с «Рамблера» было взыскано 50 тысяч рублей в пользу Первого музыкального издательства за тот факт, что после заявления правообладателя провайдер доступ к спорному контенту не приостановил.
Елена Гультяева — директор по юридическим вопросам «Акадо-столица» выразила удовлетворение, что законодатели избрали более либеральный вариант регулирования ответственности провайдеров из практикуемых в мире. По словам гендиректора «Гала рекордз/EMI» Александра Блинова, общие положения в кодексе изложены «достаточно неплохо для правообладателей», как профессиональная аналитика рынка форекс. Однако в деталях закона об интернет-провайдерах будет главный вопрос. Важно, чтобы законодательная норма не обязывала правообладателя давать в письме конечные ссылки на нелегальный контент, а провайдеры после заявления сами искали такие файлы, объясняет Александр Блинов. Он также сообщил, что YouTube уже ввел такие системы автоматического поиска, вводит Google, но отечественные провайдеры этого делать не спешат.
